Hexgate vs Porofessor: 偵察か、カウンタービルドか

PorofessorはLeague of Legendsのオーバーレイの中でも最も古く、最も多くインストールされているものの1つです。チャンピオン選択で味方が「敵ミッドは勝率65%のワントリックだ」と言うのを見たことがあるなら、その情報源はおそらくPorofessorです。ライブ試合の偵察における基準のツールです。

Hexgateははるかに新しく、はるかに狭いツールです。相対している敵チームに対して、有効なアイテムをすべて採点する試合中のビルドアドバイザーです。私たちがHexgateを作っているので、偏りがあることを踏まえて読んでください。ただしこの2本は重なりがほとんどないため、「どっち?」への正直な答えは本当に「自分のプレイに足りていないものによる」であり、人によっては「両方」です。

核心的な違い: 試合前の情報か、試合中の判断か

Porofessorは偵察ツールです。仕事をするのはチャンピオン選択とロード画面です。10人全員を調べ、ランク、勝率、メインチャンピオン、プレイスタイルのタグ、直近の履歴を表示します。答える問いはこれです。自分は誰と、誰を相手に戦うのか? その情報をどう使うかは、あなた次第です。

Hexgateはビルドアドバイザーです。仕事はミニオンが湧いてから始まります。RiotのLive Client Data APIから敵チーム構成を読み取り、自分のチャンピオン、ビルドスロット、そしてその試合の敵5人のダメージの性質、CC、回復、耐久力で絞り込んだ勝率データをもとにアイテムを採点します。答える問いはこれです。今、何を積むべきか?

この違いが重要なのは、2つのアプリがプレイ上の異なる弱点を相手にしているからです。敵ジャングラーがダイヤのスマーフだと知らずにレーンを落とすことが多いなら、偵察が効きます。どんな構成にも同じ3アイテムを積んでしまうのが常なら、穴はカウンタービルドのほうにあり、試合前の情報をいくら積んでも埋まりません。

Porofessor: 偵察のベテラン

Porofessorが得意なこと

Porofessorのライブ試合検索は、この種の機能で最もよく知られた実装です。チャンピオン選択に入って数秒で、ロビーの全プレイヤーの内訳が分かります。ランク、勝率、今シーズンの試合数、メインロール、そして戦績から組み立てられた行動面のタグ。連敗中、本職外のロール、特定チャンピオンのワントリックといったタグから、この試合の圧力がどこから来るかを素早く読み取れます。

この情報には実際の戦略的価値があります。敵トップがオートフィルだと分かれば、味方ジャングラーがどれだけトップに寄るべきかが変わります。敵ADCが10連勝中だと分かれば、どちら側から試合を作るかが決まります。Porofessorはこれをオーバーレイにまとめ、Alt+Tabなしで表示します。この種のツールが置かれるべき場所はまさにそこです。

ジャングルタイマー、ワードタイマー、オブジェクトのリマインダーといった試合中の補助機能も備え、League of Graphsのチームが手がけているため、元になる統計には長い実績があります。

Porofessorの弱点

最大の構造的な問題はプラットフォームです。PorofessorはOverwolf上で動きます。ホストとしてOverwolfを動かし、その中のアプリとしてPorofessorが動きます。League of Legends本体の上にプロセスが2つ乗るわけで、メモリ16GB以下のPCでは負荷を体感できます。Mobalyticsのユーザーが払っているのと同じプラットフォーム税です。

無料での利用は広告つきで、最近のレビューではアプリが次第に古びて感じられ、全盛期よりエラー報告が増えていると指摘されています。プレミアムのサブスクで広告が消え、外観や利便性の機能が加わりますが、中核の偵察データは同じです。

そしてビルド面では、Porofessorはビルドツールではありません。多くの統計サイトと同じように人気のビルドやルーンを表示することはできますが、その推奨は静的で、集計で、試合前のものです。敵5人中3人がAPだから今日は魔法防御を積め、と敵チーム構成を見て教えてくれる機能はPorofessorにはありません。試合ごとに最も変わるはずのその判断の領域が、まるごと守備範囲の外にあります。

Hexgate: 適応型ビルドの専門家

Hexgateが得意なこと

Hexgateがやるのは1つだけです。今この試合に正しいアイテムを提案することです。採点エンジンは自分のチャンピオンとビルドスロットの勝率データから出発し、そこから敵チームの物理と魔法のダメージ配分、CCの密度、回復とシールドの供給源、耐久力、そして誰が育っているかに応じて調整します。敵カタリナが7/0なら、対バーストと重傷のアイテムが繰り上がります。敵がフルADなら物理防御が繰り上がります。試合ごとに敵が違うので、推奨も毎回変わります。

もう1本の柱はパフォーマンスです。Hexgateは単体で動くTauriアプリケーションで、OverwolfもElectronも、第二のプラットフォームも必要としません。メモリ使用量は通常100MB未満で、無料プランに広告はありません。ワンクリックのルーンインポート、チャンピオン選択でのカウンターデータ(Pro)、OTPビルド(Pro)も備えています。

Hexgateの弱点

Hexgateはプレイヤーを偵察しません。ランク検索も、プレイスタイルのタグも、連敗の警告も、味方のプロフィールもありません。Porofessorの中核機能はHexgateには存在せず、私たちの守備範囲は試合が始まってからです。

汎用的な補助機能も省いています。ジャングルタイマーも、ワードタイマーも、試合後の分析もありません。そして現在はWindows専用です。全部入りのアプリが欲しいならBlitzやMobalyticsのほうが近いですし、偵察が欲しいならその領域は今もPorofessorのものです。

機能比較表

機能	Hexgate	Porofessor
適応型のアイテム採点	あり: 敵構成ごと	なし
ライブ試合の偵察	なし	あり: この分野で最高
プレイヤーのタグと履歴	なし	あり
ルーンインポート	あり	あり
ジャングル/ワードのタイマー	なし	あり
レーンマッチアップ採点	あり(Pro)	なし
OTPビルド	あり(Pro)	なし
Overwolfが必要	なし	あり
無料プランの広告	なし	あり
無料プラン	1日3ゲーム	偵察機能はフル+広告
有料プラン	€4.99/月	プレミアムのサブスク
対応プラットフォーム	Windows	Windows(Overwolf経由)

パフォーマンスの問題

Porofessor自体は重いアプリではありませんが、Overwolfは実際のコストです。ホストプラットフォームとアプリを合わせると、League of Legends、Discord、その他と並んでブラウザエンジン1つ分の使用量が加わります。古いPCのプレイヤーは何年も前からOverwolfの負荷に不満を述べており、Porofessorの代替を探す最大の理由になっています。

Hexgateのネイティブ構成なら、オーバーレイはメモリ100MB未満、CPU負荷も無視できる程度に収まります。集団戦で安定したFPSを保つのが難しいPCなら、この差が2本を分ける実用的な決め手になります。

安全性とRiotの規約

どちらのアプリもRiotのサードパーティツール規約の範囲内で動作します。Porofessorは公開されている戦績とライブゲームのデータを読み取り、HexgateはRiotが試合中にローカルへ提供するLive Client Data API(https://127.0.0.1:2999/liveclientdata/)を読み取ります。どちらもゲームファイルを改変せず、ゲームメモリを読まず、ゲームプロセスにインジェクションもしません。どちらを使ってもBANされません。

どれを選ぶべきか

最後に

Porofessorは偵察を手間なくすることでインストール数を積み上げ、今もその分野では最強です。しかし偵察は情報であって判断ではありません。敵ミッドが育っていることは教えてくれますが、それにどう対処すべきかは教えてくれません。その情報がゴールド効率に変わるのはアイテム構築の段階であり、そこはPorofessorがそもそも解こうとしていない側の半分です。

その半分を解くのがHexgateです。無料で試して、偏った構成の試合を何戦かこなし、推奨がどう動くか見てみてください。すでにビルドを適応させていた人には、大きな発見はないでしょう。ほとんどのプレイヤーは、思っていた以上に勝率を取りこぼしていたことに気づきます。